O czym on myślał

Obrońca Roger Synenberg wysyła anonimowy list wzywając świadka przeciwko swojemu klientowi znicz – Ten tydzień w CLE
Co on myślał? Obrońca wysyła anonimowy list wzywający świadka przeciwko swojemu klientowi znicz – Ten tydzień w CLE

Tylko jedna osoba wie na pewno, co sprawiło, że wybitny obrońca z Cleveland Roger Synenberg wysłał anonimowy list do Huron City, nazywając Cuyahoga County Audytora Cory’ego Swaisgood’a zniczem. A to jest sam Synenberg.

Ale na pewno ma języki, które machają o to,

dlaczego zrobi coś takiego. W końcu Swaisgood przeprowadził dochodzenie, które doprowadziło do tego, że klient Synenberga, były prawnik Wydziału Informatycznego Cuyahoga County, Emily McNeeley, został oskarżony o różnego rodzaju przestępstwa związane z korupcją.

Swaisgood podał się do dymisji niedawno, rezygnując z ponad 40 000 dolarów rocznie, aby objąć stanowisko w mieście Huron, i tam Synenberg wysłał anonimowy list oznaczający Swaisgood jako znicz.

W najnowszym odcinku tego tygodnia w CLE zespół informacyjny cleveland.com opowiada o dziwnej historii. To pierwsza dyskusja w podcastu. Oczywiście rozmawiamy też o wielu innych wiadomościach.

Chris Quinn: Wszyscy jesteście gotowi rozmawiać o Snitches? Zaczynamy, gdzie zaczynamy. Zaczynamy od dziwacznej historii od wczesnego tygodnia, kiedy ktoś anonimowo wysłał do znawców Cory Swaisgooda list wzywający audytora z hrabstwa Cuyahoga. Cory Shaffer, skąd wysłano ten list i dlaczego ma to znaczenie?

Cory Shaffer: Więc ten list został wysłany do miasta Huron i został specjalnie skierowany do kierownika miasta. List ten jest znaczący, ponieważ Cory Swaisgood jest jednym z, jeśli nie kluczowym świadkiem przeciwko oskarżonej IT General Counsel Emily McNeeley. Kiedy po raz pierwszy pojawiło się to we wtorek w sądzie sądowym, było całkiem jasne, że prokuratorzy uznali to za swego rodzaju, przynajmniej część wysiłku, by zastraszyć świadków wziętych na wezwania, o których pisaliśmy wcześniej, szukających rekordy internetowe osób i ich dane Gmail, które pokazywałyby, do kogo były wysyłane. Nie były to ich adresy hrabstwa, prywatne konta Gmail i prywatne historie internetowe.

Chris: Dziwne jest to, że myśli się o audytorze, którego zadaniem jest badanie problemów, które mogą być nie tak, jak znicz. To znaczy, on robił swoją pracę. Więc dziwne, że ktoś wysłał list. Ale potem zrobiłeś historię mówiącą, że ten list był przedmiotem śledztwa kryminalnego, które szczerze mnie rzuciło. Anonimowe listy cały czas gasną. Dostajemy je cały czas. To nie jest przestępstwo. Ale ostatecznie mieliśmy oszałamiającą rewelację, o której pisałeś później, która wyjaśniała, dlaczego można to uznać za przestępstwo. Co to było?

Cory: Myślę, że chcieli dowiedzieć się, kto go wysłał, ponieważ nie mogli stwierdzić, czy to potencjalnie przestępstwo, czy nie, jeśli nie wiedzieli, kto go wysłał. Wszystko zależy od tego, kto go wysłał i jaki był jego zamiar. Wczoraj dowiedziałem się, że nadawcą, anonimowym pisarzem listów, był Roger Synenberg. Kto jest najwybitniejszym, wybitnym adwokatem w hrabstwie. Wszyscy znają Rogera. Jest bardzo dobrze połączony. Bardzo szanowany. Ma reputację psa-byka, ale wiesz-

Chris: I reprezentuje Emily

Cory: Emily McNeeley. W tym miejscu robi się naprawdę dziwnie i dziwnie.

Chris: Tak, to znaczy, że jest stroną w tej sprawie i przyznał się do wysłania listu, który może być postrzegany jako manipulacja świadkiem lub zastraszanie świadka. Jakie są konsekwencje? Czy mógłby zostać usunięty ze sprawy? Czy mógł stracić prawo jazdy? Czy to może być opłata za przestępstwo?

Cory: Odpowiedź brzmi: tak dla wszystkich. Wiesz, że wczoraj rozmawiałem z grupą ekspertów i myślę, że przynajmniej będzie musiał usunąć się z tej sprawy, ponieważ teraz się w to wplątał. Naprawdę nie możesz tego zrobić. Jeśli chodzi o śledztwo kryminalne, które prokuratorzy hrabstwa Erie zamierzają sobie z tym poradzić, ponieważ istnieje wspólna jurysdykcja, ponieważ list został, jak ich zdaniem, wysłany z okręgu Cuyahoga, ale został przyjęty w Erie, lub mogli go oskarżyć. Tak czy inaczej-

Chris: To wykracza poza to. Prokurator generalny bada to, ponieważ biuro Mike’a O’Malleya, większa sprawa. Ponieważ Mike O’Malley, prokurator okręgowy, jego biuro miało konflikt. Biuro Mike’a O’Malleya ma konflikt w tej sprawie, naprawdę, ponieważ regularnie pojawiają się przed żoną Rogera, powszechnego sędziego sądu apelacyjnego o imieniu Joan Synenberg, więc ma sens zrezygnować z tego. To była rozmowa ze środowiskami prawniczymi wczoraj, ponieważ tak jak mówiliście wszyscy znają Rogera. Był prawnikiem Franka Russo w ogromnej sprawie korupcyjnej. Jest to rodzaj nie do pomyślenia samodestrukcyjnego aktu. Zaczynasz się zastanawiać, rada redakcyjna zajęła trochę stanowiska, że ​​kryminalne dochodzenie w tej sprawie jest trochę poza szynami. To trochę krucjata.

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *